Megölte a dühöngő autóst, most a családja állt ki az igazságért
Chris Pelkey három évvel ezelőtt hunyt el egy közúti agresszió következtében bekövetkezett lövöldözésben Arizonában. Azonban a legújabb technológiai vívmányoknak köszönhetően, az áldozat a hónap elején, gyilkosának büntetőügyében, saját szavaival tudott megszólalni. A család tagjai a mesterséges intelligencia segítségével megvalósították, hogy Pelkey a saját gondolatait és érzéseit közvetítse az incidensről, amely az életét követelte. Stacey Wales, Chris Pelkey nővére elmondta, hogy a technológia segítségével hangfelvételeket, videókat és fényképeket használtak fel, hogy újraalkossák bátyjukat egy videóban, amelyet az AI olvasott fel a bíróság előtt.
A nővére elmondása szerint a felolvasott szöveget az alapján írta meg, hogy mennyire megbocsátó ember volt Chris. „Gabriel Horcasitasnak, annak az embernek, aki megölt, szégyen, hogy azon a napon így találkoztunk” – mondta az AI által megformált Pelkey a bíróság előtt. „Egy másik életben valószínűleg barátok lehettünk volna.” Az AI, amely egy szürke baseball sapkát viselt, tovább folytatta: „Hiszek a megbocsátásban és egy megbocsátó Istenben. Mindig is így volt, és most is így van.”
A technológia alkalmazása Horcasitas büntetésének kiszabásánál történt – a férfit a bíróság már korábban bűnösnek találta. A bírósági ügyet vezető Todd Lang bíró úgy tűnt, hogy értékeli az AI használatát a tárgyaláson. Horcasitast 10 és fél év börtönbüntetésre ítélte emberölés vádjával. „Nagyon tetszett az AI, köszönöm ezért. Bármennyire dühösek is, és joggal dühösek a családtagok, hallottam a megbocsátást” – mondta Lang bíró. „Úgy érzem, hogy ez őszinte volt.”
Paul Grimm, egy nyugdíjas szövetségi bíró és a Duke Law School professzora, nem lepődött meg az AI felhasználásán a Horcasitas ügyben. Megjegyezte, hogy az arizonai bíróságok már más módon is elkezdték a mesterséges intelligencia alkalmazását. Például, amikor az állam legfelsőbb bírósága ítéletet hoz, van egy AI rendszer, amely ezeket az ítéleteket érthetővé teszi az emberek számára. Grimm szerint, mivel az AI-t nem esküdtszék jelenlétében használták, hanem csak a bírónak a büntetés kiszabására, a technológia alkalmazása megengedett volt. „Esetenként támaszkodunk majd az AI-ra, de a technológia vonzó” – mondta.
Azonban olyan szakértők is vannak, mint Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora, akik aggódnak az AI használata miatt, és a precedent, amit ez az eset teremt. Leben nem kérdőjelezi meg a család szándékait vagy tetteit, de arra figyelmeztet, hogy nem minden AI alkalmazás fog összhangban állni az áldozat kívánságaival. „Ha mások a jövőben ezt teszik, mindig hűek leszünk ahhoz, amit az áldozat, jelen esetben Pelkey, akart?” – tette fel a kérdést.
Wales nővére azonban úgy érzi, hogy ez az ő bátyjának adta meg az utolsó szót. „Etikával és morálisan közelítettünk ehhez, mert ez egy erőteljes eszköz. Csakúgy, mint ahogy egy kalapács használható ablak betörésére vagy fal lebontására, ez az eszköz is felhasználható egy ház építésére, és mi így használtuk ezt a technológiát” – mondta.
Ez az eset nemcsak Chris Pelkey emlékét őrzi, hanem kérdéseket is felvet a jövőbeni jogi esetek kapcsán, és azt, hogy a mesterséges intelligencia milyen szerepet játszhat az igazságszolgáltatásban. A technológia fejlődése új lehetőségeket teremt, ugyanakkor etikai kihívásokat is hoz magával, amelyekre a társadalomnak választ kell adnia.
Ezeket is érdemes megnézni
Nyitott házasság előnyei és kihívásai a modern kapcsolatokban
Ercsi háziorvosi rendelés: mit érdemes tudni?
